Правильный баланс целостного подхода к устойчивому проектированию
Отчет об устойчивом развитии — поиск правильного баланса для целостного подхода к устойчивому проектированию
Как дизайнеры, мы прекрасно осознаем, что многие проблемы, связанные с застроенной средой, были вызваны пандемией COVID-19 и что это потребовало нового внимания в нашей профессии. Сознательное потребительство, возможно, является одним из самых далеко идущих из них и в настоящее время ставит сложные вопросы, которые, прежде всего, требуют целостного решения.
С появлением системы ESG (экологическая, социальная и управленческая) инвесторы (наряду с политиками и другими ключевыми заинтересованными сторонами) все больше заботятся о защите бизнеса от будущих рисков и, как следствие, в настоящее время отдают приоритет социальной и этической ответственности, устойчивые и ориентированные на воздействие инвестиции. Это очень хорошая новость, так как это также означает, что большое количество компаний уже отреагировали, объявив об обязательствах по нулевому или нейтральному выбросу углерода, и обязались сократить выбросы парниковых газов и инвестировать в меры по борьбе с изменением климата.
Уже довольно давно мы, как архитектурная практика, озабочены вопросами, связанными с устойчивостью наших проектов и тем, как мы можем проектировать наши здания с учетом здоровья планеты. Однако, как практика проектирования, мы в равной степени должны следить за тем, чтобы наши здания и города были безопасны для людей.
В следующем отчете мы спрашиваем, с учетом этого недавно расширенного внимания к снижению рисков и европейской цели по снижению выбросов углерода на 55% к 2030 году, какие проблемы стоят перед архитекторами при создании действительно экологически чистых зданий, а также при проектировании здоровой и яркой среды для люди, которые будут их использовать?
Многофункциональный проект STH BNK by Beulah от UNStudio и Cox Architecture должен стать самым высоким вертикальным садом в мире, создав прецедент для будущих небоскребов, вобравших в себя природу.
Поиск правильного баланса
На сегодняшний день, и в значительной степени, успех был более вероятен, когда мы находили правильный баланс между нашими амбициями в области устойчивого развития и дизайна и пожеланиями, бюджетом и приверженностью наших клиентов экологическим целям. Но опыт также показал нам, что существует множество других сложных и противоречивых факторов, которые играют важную роль в определении того, какой уровень устойчивости или циркулярности может быть достигнут в настоящее время в различных типологиях зданий.
Успех также был определен стремлением к постоянным исследованиям во всем, от материалов до конструктивных решений. По этой причине мы создали внутреннюю группу «Инженерная группа по устойчивому развитию», которая понимает устойчивость как центральную направляющую силу в дизайне и использует целостный подход к созданию не только устойчивых проектов, но и тех, которые способствуют общему оздоровлению. пользователей с сохранением эстетических качеств. Ключом к работе группы является соединение инженерного подхода с параметрическим проектированием.
Еще одним важным аспектом работы этой группы является создание культуры дизайна в студии, в которой устойчивое мышление является основополагающим с самого начала. Мы считаем, что все проектные решения должны приниматься на основе обширных знаний об устойчивых и цикличных принципах и с использованием наилучших вычислительных инструментов для точного анализа. Устойчивое развитие сейчас более чем когда-либо должно стать неотъемлемой частью как дизайнерского мышления, так и процесса вычислительного проектирования.
STH BNK by Beulah предоставит людям возможность соединиться с природой на всей территории двух башен посредством небольших парков по всему зданию, кульминацией которых станет общедоступный небесный сад на крыше.
Однако одно препятствие, с которым мы часто сталкиваемся, — это конфликт приоритетов. Когда дело доходит до энергопотребления, да, во многих типологиях можно проектировать энергоэффективные или даже энергоэффективные здания. Но мы утверждаем, что это всегда должно быть сбалансировано с тщательным учетом всех факторов, влияющих на здоровье человека, общества и экономики.
Кроме того, чтобы быть действительно впечатляющей, архитектура всегда должна сочетать экологическую эффективность и эстетические качества. Мы считаем, что прагматизм никогда не должен быть за счет красоты или комфорта; общего опыта архитектуры и что эстетические качества зданий имеют важное значение для того, как мы полностью их воспринимаем.
Понимание проблем
Хотя, когда речь идет об окружающей среде, общепризнано, что реконструкция или перепрофилирование существующего фонда зданий предпочтительнее новых построек, часто это просто нежизнеспособный вариант. В этом случае, по нашему опыту, разные типологии представляют разные проблемы и требуют разных решений.
Например, с точки зрения потребления энергии после окончания эксплуатации офисные здания страдают от притока тепла и нуждаются в охлаждении, в то время как жилье необходимо отапливать. Одним из решений может быть более частое использование зданий смешанного назначения, в которых различные программы могут снизить энергопотребление друг друга.
Однако в целом наиболее насущные вопросы возникают относительно того, в какой степени устойчивый подход действительно может считаться целостным, потому что, в конце концов, каждое принимаемое нами решение имеет глобальные издержки. И здесь возникают настоящие трудности.
Здание Fellenoord 15 в Эйндховене — один из наших текущих проектов реконструкции, который завершится в этом году. Особое внимание было уделено сохранению многочисленных оригинальных черт при преобразовании здания.
Потребление энергии и вредные выбросы могут относиться к периоду после заселения или строительства, в то время как немедленные расчеты следов и количества материалов могут значительно отличаться от проектирования с учетом цикличности или продления срока службы материалов. Если мы сейчас будем использовать больше материалов, чтобы гарантировать, что здание может быть адаптивно спроектировано для будущей модернизации на всех его уровнях, мы можем начать с большей занимаемой площади, но на самом деле причиняем меньше вреда с течением времени.
Если мы выбираем материалы, рассчитываем ли мы их след на основе воплощенного в них CO2, их устойчивых или местных источников или их потенциала для повторного использования? И если мы выбираем дизайн для кругового использования, как нам соединить или собрать эти материалы, чтобы их можно было разобрать позже без повреждений?
Какие материалы содержат наименьшее количество CO2 и каковы преимущества и недостатки их использования (конструктивно или иным образом) в различных типах зданий? Когда гибридный выбор предпочтительнее? Какие усовершенствования предпринимаются в настоящее время, чтобы сделать традиционные строительные материалы менее вредными для окружающей среды во время строительства? Или какие биоальтернативы мы должны рассмотреть?
Другой проблемой является ограниченная площадь поверхности крыши, которую можно использовать для сбора энергии в некоторых типах зданий. Всегда ли сбор энергии является правильным использованием этих поверхностей? Должны ли мы в некоторых случаях фактически использовать их для зеленых насаждений и социальной устойчивости, а другие поверхности использовать для фотоэлектрических систем?
Solar Visuals — это эстетичное фотоэлектрическое решение для использования на фасадах. UNStudio была частью первоначального консорциума для исследования жизнеспособности этого решения. С тех пор продукт был разработан UNSense, TS Visuals и TNO и выведен на рынок.
Мы также должны рассмотреть, какая система сертификации лучше всего соответствует нашим целям: система, основанная на использовании энергии, такая как BREEAM? Или стандарт WELL Building, который использует целостный подход к охране здоровья в антропогенной среде, обращаясь к поведению, эксплуатации и проектированию, и в большей степени ориентирован на здоровье человека?
Короче говоря, все это означает, что нет универсального решения, предпочтительного материала, всеобъемлющей системы сертификации. Все эти вопросы и варианты выбора становятся решениями, которые необходимо принимать и тщательно просчитывать в наших проектах по мере того, как мы их понимаем.
В конце концов, роль архитектора состоит в том, чтобы объединить знания и опыт — свои собственные и всех других заинтересованных сторон — в целостный, интегрированный проект, который служит как окружающей среде, так и пользователю.
Но мы не делаем это сами. Являясь объединенной сетью, мы собираем лучшие команды экспертов для работы над каждым проектом. При этом мы учимся друг у друга, вдохновляем друг друга и, в конечном счете, решаем проблемы вместе, комплексно.